中国当年计划生育说中国人口太多，那个时候中国大约七八亿人，现在中国十四亿人了，说中国人口太少，原因何在？

七亿人嫌多十四亿人嫌少的真实逻辑

中国七八亿人口的时候说人口多了要计划生育，现在人口14亿基本翻倍，却大家共识是人口少了，有些人在讲为啥中国有这样的矛盾啊！

但这个问题是在七亿人的时候说人多了没有错，在十四亿人的时候说人少了也没有错，时代不同了，结论不同了，差别是各种因素不一样了，但里面的逻辑还是那一个逻辑！

其实问题的关键很好理解，第一是粮食问题，人口七亿的时候，中国的粮食人均是400多斤，而现在十四亿人口了，中国人均粮食900多斤，翻倍都多，而且中国成为世界工厂，还有其他外汇收入可以全球买粮，而七亿人口的时候中国有多少外汇收入可以用来到世界上买粮食？

(资料图片)

历史上中国长时间人口在6000万左右，人口到一亿就压力很大，清朝人口到了三亿以上，背后是有更大的疆域，长期没有外患，同时有了廉价高产的农作物玉米、白薯等的推广，其实也是一次农业的巨大提升，人口多不多，首先就是农业能够养活多少！然后是国家的实力能够取得多少粮食。

现在的农业革命、农业科技能够生产更多的粮食，能够人均粮食占有增加，同时中国成为了世界工厂，能够从全世界购买的粮食也增加，以前中国是农业国，需要进口粮食你拿什么去交换？最后是中国军力的增加，以后中国军力会持续增加，都是保障的关键。

而人口说多少的问题，更关键的是在人口的结构问题，人口的结构也是不能忽略的。在中国七亿的时候，中国人的医疗条件差寿命短，五十岁就是老人了，七十算古稀，现在则期望寿命接近80岁而且还在增加。所以中国的人口结构之下，七亿人的时候年轻人多，劳动力比例比现在高很多，每个劳动力供养的老人很少；在十四亿人的时候，中国进入老龄化社会，还独生子女421结构，每个劳动力供养的老人翻倍都不止，所以以劳动力的比例来算，就是缺乏很多，比七亿人时缺人，如果再计算中国成为世界工厂的就业机会远远多于当初，就会更缺人了！

在人口结构之下，育龄妇女人数，生育意愿，结婚离婚比例和年龄，这些导致的生育率的持续下降，未来的预期也非常关键！在中国现阶段的人口结构之下，会形成连锁反应，导致的是人口的持续下降，未来中国的人口会到多少是低点，是人口下降的拐点，也是非常值得关注的问题。不看趋势但就现状说人口的多少，也是有问题的。

而在中国人口七亿人的时候说人口多了，也是人口当中有大量的年轻育龄人口，人口还在快速增长过程当中，最后在中国计划生育如此严控的情况之下，人口还增长到了14亿人，如果不加控制会多少人？而现在人口拐点已经到了，下面人口数量下降会到多少？才是更关键的因素，才是我们说人口少了的逻辑起点。

不会变化和比例相对的看问题，一切绝对化，就是大问题，也是各种卞萝卜、公知黑嘴，可以植入私货忽悠社会的地方。不能以僵死和不变的眼光看待问题，不能刻舟求剑。中国不是当初计划生育有错，而是在发展变化之下改变晚了，被利益集团绑架，计生干部的特权，现在他们又摇身一变成为了防疫干部了。现在中国缺乏对黑嘴问责的能力，不是言论自由言者无罪，而是指定错误的政策，就该问责。

现在中国更需要人口，还有一个关键就是经济体量的问题，现代的经济体和分工之下，经济循环的规模需要十亿人以上的体量，而如果都是老人居多，这个需求就更大！西方的发达世界，人口的规模大约是十亿发达人口！否则被封锁，各种行业小而全，成本肯定是难以接受的，因此封锁一个大经济体还是小经济体差别巨大，朝鲜被封锁，只能小而全，结果就是所有的行业只能是作坊，作坊的成本和效率肯定是没有竞争力的，一下子就要是深渊。但中国十亿人的规模，是足够体内循环的，所以中国可以有全球所有的产业，只不过个别的领域被卡脖子，要是你的体量不足，就不是卡脖子的问题了，而是你只能成为世界分工当中的一个环节，是单独难以存在。

所以对人口到底多少，人口结构、粮食产量和控制全球粮食购买粮食的能力、发展趋势、产业的人口需求等等才是关键！中国的人口就是在当年七亿人的时候可能多了，限制人口带来红利，而现在则是少了，二者并不矛盾，因为逻辑都是一个，但逻辑判断的条件不一样了。